Ricardo Batalhone Tumblr

nerdology: Xbox Live turns 10 this week. As a nice gesture they...

Fri, 23 Nov 2012 17:57:47 -0500

Xbox Live turns 10 this week. As a nice gesture they sent long time Live subscribers an Xbox Avatar helmet. It is extremely ugly. But I will wear it for the rest of the week.

Man, just look at it. It’s horrible. If the point was to remind me how ugly the first Xbox was, mission accomplished.

poptech: Mind-boggling. 100,00 Stars is an interactive...

Fri, 23 Nov 2012 17:57:26 -0500

poptech:

Mind-boggling. 100,00 Stars is an interactive visualization of the stellar neighborhood created for the Google Chrome web browser. It includes real location data of over 100,000 nearby stars, including 87 major named stars and our solar system.

Try it.

Reviravolta no cenário de câmbio nos obriga a avaliar se tendência é duradoura ou temporária

Thu, 22 Sep 2011 21:03:24 -0400

“Fazer previsões é muito difícil, especialmente sobre o futuro”
Niels Bohr, pai da física quântica e Prêmio Nobel. 1885-1962

Muito possivelmente, a taxa de câmbio seja a variável mais difícil de ser projetada. De posse do instrumental mais sofisticado que podemos ter, sempre haverá o risco de sermos surpreendidos com fatores sobre os quais não temos nenhum controle e tampouco capacidade de monitorar em alta frequência.

A massa crítica de informações que dispomos tem nos ajudado bastante na tarefa de construir cenários para a taxa de câmbio, mas estamos sempre sujeitos a surpresas de curto prazo. Monitoramos com lente de aumento os fluxos de capitais e de comércio e tentamos ao máximo nos antecipar às reações do mercado diante de tendências que identificamos em nossas análises.

Esse Destaque, portanto, tenta refletir sobre o surpreendente movimento da taxa de câmbio que vem ocorrendo nas últimas semanas, particularmente nos últimos dias. Temos algumas convicções de que a médio e longo prazo a taxa de câmbio tem que reagir coerentemente ao fundamento macroeconômico. Nosso objetivo é o de oferecer aos nossos clientes uma atualização de nosso pensamento sobre os fundamentos que afetam o câmbio e indicar aquilo que nos parece plausível à luz das informações disponíveis.

Estamos sempre sujeitos ao erro, considerando que surpresas ocorrem, sobretudo no curto prazo e diante de um cenário global de absoluta indefinição. As condições monetárias globais ainda são incertas, as respostas das políticas econômicas têm optado por caminhos alternativos à ortodoxia e a falta de vetores dinâmicos de crescimento nas economias maduras faz com que o “elemento confiança” passe a ser decisivo. Portanto, fica cada vez mais difícil modelar o imodelizável.

Assim, convidamos nossos clientes a acompanhar nosso raciocínio nesse Destaque e aceitamos, de bom grado, comentários daqueles que se interessam pelo tema e que poderiam acrescentar algum ponto que eventualmente não atentamos.

O nível atual da taxa de câmbio brasileira próximo de R$/US$ 1,85 surpreende até aos mais pessimistas em relação à depreciação da moeda. Patamar semelhante a esse foi atingindo pela última vez no início de junho de 2010, ou seja, quinze meses atrás. Importante dizer que verificamos nesse movimento fatores comuns em relação às demais moedas-commodities, mas observamos também que nos últimos dias o real apresentou uma depreciação significativamente superior àquelas outras moedas. A grande discussão que se coloca é se esse patamar atingido é sustentável no médio prazo. A seguir, tentaremos explicitar o que justificou a recente evolução da taxa de câmbio e também qual seria a melhor hipótese de um novo patamar no qual o câmbio possa se equilibrar.

No final de julho, o real estava em R$/US$ 1,55 e, em agosto iniciou a trajetória de depreciação que culminou, após um mês e vinte e um dias, com o nível atual de US$1,85 observado hoje, uma depreciação relevante de 19%. No entanto, é importante dividir esse movimento em dois componentes: o primeiro, de caráter comum, e outro, de caráter particular. O fator de caráter comum é a piora do cenário externo que deflagrou um movimento de aversão ao risco, principalmente, por conta dos problemas fiscais europeus (crise fiscal nos países periféricos que gerou uma elevação da probabilidade de default) e a intensificação dos riscos nos EUA (risco de duplo mergulho da atividade econômica). Observou-se nesse período de 51 dias um fechamento agressivo da curva de juros dos títulos do tesouro norte-americano (Treasuries), uma queda importante da bolsa em diversos países, uma elevação generalizada do CDS dos países (inclusive de países de fora da zona do Euro, o que não havia ocorrido até então), além de uma elevação significativa do indicador VIX (que é um índice de volatilidade do mercado acionário dos EUA). Todos esses eventos citados corroboram um quadro de maior aversão no cenário internacional, que penalizou ativos de risco de forma geral, inclusive moedas-commodities, apesar de as próprias commodities não terem sentido tanto essa aversão em alguns casos por restrições relacionadas ao lado da oferta. As moedas-commodities (excluindo o real) depreciaram, na média, cerca de 9,8% desde o final de julho, um movimento sem dúvida relevante. No entanto, o fator comum explica apenas metade do movimento na moeda brasileira observado no período. Na verdade, se o real tivesse se comportado como as demais moedas-commodities, o que de fato costumava ocorrer e ocorrer até o final de agosto, hoje, estaríamos com a taxa de câmbio em R$/US$ 1,71.

O que pode ter feito, então, o real se descolar das demais moedas commodities a partir de 31 de agosto? Aqui entra a explicação particular mencionada anteriormente. Não é uma simples coincidência de datas, mas a última reunião do Comitê de Política Monetária (Copom, que ocorreu naquele dia, quando fomos todos surpreendidos com uma queda de 50 pontos na taxa Selic. Avaliamos que essa data seja um divisor de águas para o comportamento da taxa de câmbio, pois desde aquele momento, o real passou a depreciar muito mais que as demais moedas-commodities. Mais uma vez, ressaltamos que esse não foi o comportamento “usual” desde o início de 2010 até 31 de agosto, no qual a moeda brasileira acompanhou de forma sistemática o movimento das demais moedas-commodities, conforme pode ser observado no primeiro gráfico acima. Porque, então, 50 pontos na Selic, em um contexto de taxa de juros reais globais negativas fizeram tanta diferença? Em nossa visão, a última decisão do Copom, mais do que o movimento na taxa básica de juros, gerou a percepção de que pelo menos mais três cortes de 50 pontos ocorreriam, mas, além disso, e talvez principalmente, marcou uma certa flexibilização do regime de metas de inflação, sinalizando para um novo arcabouço de gestão macroeconômica no qual o crescimento econômico e o câmbio depreciado ganham primazia em relação a busca pelo centro da meta de inflação. Em alguma medida, essa nova gestão macroeconômica afetou a confiança dos investidores estrangeiros que passaram a desfazer suas apostas na apreciação cambial via derivativos na BMF. É verdade, que ao longo do mês de agosto, com o aumento da aversão ao risco no mercado global juntamente com a medida de cobrança de IOF sobre a posição líquida vendida em derivativos cambiais, os investidores estrangeiros já tinham iniciado a redução dessas posições e mantiveram esse movimento intensamente após a última decisão do Copom.

Mas qual seria o novo nível de câmbio compatível tanto com os fundamentos da economia brasileira, quanto com esse novo arcabouço de gestão macroeconômica? É sempre muito difícil responder, mas de qualquer forma fizemos simulações que nos permitem chegar a algumas conclusões. Primeiramente, simulamos qual deveria ser o déficit em conta corrente em 2012 com o nível atual de câmbio em R$/US$1,85, considerando o nosso cenário básico para preço de commodities (pequena queda em 2012), crescimento do PIB doméstico de 4,5% em 2012 (tendo em vista a queda esperada de juros) e uma expansão do PIB global em torno de 3,8%, principalmente por conta das revisões feitas para baixo no crescimento dos EUA e da Europa. Ou seja, esse é um cenário de ampliação do diferencial de crescimento entre Brasil e o restante do mundo, o que, em tese, contribui para uma piora do déficit em conta corrente. No entanto, o câmbio de R$/US$ 1,85 é alto o suficiente para reduzir o déficit em conta corrente como proporção do PIB em 2012 para 1,45%, ante os 2,1% vigentes atualmente. As taxas de crescimento das importações e dos gastos com viagens internacionais seriam as mais afetadas com esse nível de câmbio. Em termos nominais, o déficit em conta corrente atingiria US$ 38 bilhões. Se pensarmos ainda em um cenário de fluxo cambial para o ano que vem bastante conservador, com 100% de rolagem da dívida externa privada (a média da rolagem nos últimos seis anos foi superior a 150%) e ausência de investimentos em portfólio (ações e renda fixa ambos no país), teríamos que o Investimento Estrangeiro Direto (IED) seria a fonte integral de financiamento do déficit em conta corrente. Nesse sentido, precisaríamos de um IED de apenas US$ 38 bilhões para financiar o déficit externo em 2012. Para uma fonte de fluxo que acumula US$ 72 bilhões em 12 meses, o IED de US$ 38 bilhões em 2012 parece muito pouco, principalmente tendo em vista que a economia doméstica continuará fortalecida com boas perspectivas de rentabilidade das empresas. É sempre bom lembrar que na crise da Lehman, na qual se observou uma parada no interbancário norte-americano e europeu com sérias consequências para o sistema financeiro global e retração nas principais economias maduras, o IED sofreu uma queda de 42%. Pensar em um IED de US$ 38 bilhões em 2012 seria reproduzir 112% do que ocorreu no episódio Lehman, o que nos parece exagerado, tendo em vista nosso cenário internacional básico de não ruptura do sistema financeiro global. Assim, com toda a humildade necessária para se projetar taxa de câmbio, parece pouco provável que o real se equilibre em torno de R$/US$ 1,85, pois esse nível certamente geraria um excesso de fluxo de divisas no ano que vem.

Qual nível, então, poderia gerar certo equilíbrio no fluxo cambial e no balanço de pagamentos em 2012? Simulamos o déficit em conta corrente com câmbio estável em R$/US$ 1,70, com as mesmas premissas de commodities, PIB global e PIB Brasil mencionadas acima. O resultado seria um déficit em conta corrente de 2,1% do PIB em 2012 (semelhante ao observado agora, o que implica, portanto, em uma estabilização do déficit em conta corrente como proporção do PIB, nesse caso). Em termos nominais o déficit externo atingiria US$ 61 bilhões em 2012. Se, novamente pensarmos no IED como a fonte de financiamento para o conta corrente, US$ 61 bilhões em 2012 parecem constituir um nível mais razoável para essa fonte de fluxo, tendo em vista que não trabalhamos com um cenário de ruptura no sistema financeiro europeu como o que ocorreu no episódio da crise da Lehman, ainda que esse risco de fato exista, mas não é nosso cenário básico (esse, conta com um ampla desaceleração das economias maduras, mas não ruptura no sistema financeiro nem de parada súbita de capitais ávidos por retorno em um mundo de juros reais duradouramente negativos).

Enfim, considerando os resultados dessas simulações, o nível de R$/US$ 1,70 para o médio prazo parece ser um nível intuitivamente mais “justo” do que o nível atual próximo de R$/US$1,85. Em primeiro lugar, porque esse patamar contempla um contexto global de maior aversão (que tende a continuar por algum tempo, dada a complexidade dos problemas europeus, principalmente) e, ao mesmo tempo, parece estar mais compatível com os nossos fundamentos (garante certo equilíbrio no mercado cambial, com hipóteses bastante conservadoras para 2012). Por fim, esse patamar de câmbio parece ao menos não “discordar” do novo padrão de gestão macroeconômica, pois trata-se de um nível significativamente mais depreciado em relação ao observado 51 dias atrás.

Quais os riscos para esse cenário de R$/US$ 1,70 de médio prazo? Vemos dois grandes riscos para a moeda que precisam ser cuidadosamente monitorados. O primeiro deles é um recrudescimento da crise europeia com consequências mais graves para o sistema financeiro daquele bloco, o que poderia deflagrar uma nova rodada de aversão ao risco mais persistente com potencial de impacto significativo sobre o PIB global em 2012 e consequentemente sobre preços de commodities. Nesse caso, se estivermos diante de um quadro de risco sistêmico, é sempre bom relembrarmos o que ocorreu na crise da Lehman, ou seja, naquele momento, os preços dos ativos reagiram de forma quase irracional. Os fundamentos, nesse caso, perdem ao menos temporariamente, seu poder de influência sobre os preços e torna quase impossível dizer qual seria o limite para a taxa de câmbio de curto prazo num contexto como esse. O segundo grande risco é a zeragem de posições dos fundos japoneses de varejo aplicados em real. Nos últimos anos esses investidores acumularam cerca de US$ 100 bilhões de ativos em reais, tanto em papéis soberanos aplicados no país, quanto em operações offshore. Em nossos acompanhamentos diários, verificamos uma moderação desses fluxos em setembro se comparado aos últimos dois meses, no entanto, não observamos ainda um movimento generalizado de repatriação de recursos, mas não há dúvidas que este constitui um grande risco para moeda.

Por fim, vale mencionar que o câmbio no nível atual terá importantes consequências para a inflação, pois ele até agora não foi contrabalanceado por uma queda de commodities no cenário externo. Ou seja, observamos uma alta importante das commodities em reais relevantes para o IPCA. Outro percalço de um câmbio demasiadamente depreciado é o encarecimento do investimento podendo reduzir de forma consistente a importação de bens de capitais. Além, é claro, do forte encarecimento das matérias-primas industriais utilizadas pela indústria brasileira. A perda de poder de compra da moeda também pode trazer consequências claras para o consumo doméstico. Em suma, se o nível de R$/US$ 1,85 de câmbio se mantiver de forma persistente terá consequências importantes para a economia brasileira no médio prazo e nesse caso precisaríamos reavaliar todas as demais variáveis relevantes como inflação, PIB, investimento, consumo e também juros.

BRADESCO
Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos

O professor universitário Thomas Trebat acredita que as crises americana e europeia devem alterar pouco as economias nos dois continentes. Ele aponta efeitos que podem atingir o Brasil.

Mon, 19 Sep 2011 15:26:15 -0400

O professor universitário Thomas Trebat acredita que as crises americana e europeia devem alterar pouco as economias nos dois continentes. Ele aponta efeitos que podem atingir o Brasil.

Quem avisa, amigo é

Mon, 19 Sep 2011 15:09:28 -0400

Quem avisa, amigo é

wnycradiolab: A Superman-esque view of the planet (awesome...

Mon, 19 Sep 2011 14:58:55 -0400

wnycradiolab:

A Superman-esque view of the planet (awesome timelapse of flying over Earth via VideoSift).

Enfrentar o desafio de segurança cibernética - Mckinsey

Sat, 13 Aug 2011 14:53:00 -0400

Eliminar as ameaças é impossível; Proteger-se contra essas ameaças, sem interromper a inovação e o crescimento das empresas é uma questão de gestão.

Está em curso uma guerra digital sem precedentes.

No intervalo de pouco mais dois meses, dezenas de sites de governos e grandes empresas em todo o mundo tiveram dados sigilosos roubados ou foram tirados do ar pela ação de grupos hackers que se proclamam paladinos cibernéticos na luta contra corrupção e pela liberdade de informação.

A proteção da propriedade intelectual e das informações em formato digital contra roubo e o uso indevido é uma questão de gestão cada vez mais crítica e atual.

Agora as empresas enfrentam o desafio de se defender contra ataques cibernéticos de criminosos ou até mesmo de funcionários descontentes que divulgam informações sensíveis da empresa.

Por que Cybersegurança é a nova tarefa crítica?

Durante anos as empresas investiram esforços e dinheiro para desabilitar funções nos computadores pessoais de seus funcionários em seus escritórios; Customização do ambiente de trabalho, serviços de email e portas USB desabilitadas.

A combinação de avanços da tecnologia com atores malévolos está complicando a tarefa de proteger o processo de negócios e integridade das informações.

As empresas estão cada vez mais “abertas” e as informações desta mesma empresa trafegam pelo ar para que o trabalho possa ser realizado em unidades de negócios remotas e por dispositivos móveis por diversos funcionários; E é justamente esse ambiente que proporciona aos hackers incentivos para que os ataques sejam realizados com sucesso.

Hoje temos um novo grupo de infratores denominados hacktivistas, que são patrocinados por Estados ou empresas à prática de cibercrimes como um serviço, recebendo pagamento por cada dispositivo infectado com um malware.

Hoje as infecções, os malwares são cada vez mais difíceis de serem localizados e destruídos; Assim empresas atuam com tecnologias para buscar e cruzar informações de preferências de seus clientes, softwares maliciosos são desenvolvidos para que busquem informações específicas e possam atuar como máquinas zumbis.

Agora, mais do que nunca, proteger os ativos de uma corporação de tecnologia de danos maliciosos e uso inadequado exige restrições inteligentes sobre como funcionários, clientes e parceiros acessam a aplicações e dados corporativos. Garantias insuficientes resultarão na perda de dados críticos, porém controles demasiadamente rigorosos podem impactar na maneira de fazer negócios ou ter outros efeitos adversos.

Algumas instituições já começaram a fazer cibersegurança uma parte fundamental da estratégia de negócio ao invés de governança de tecnologia.

A maioria das organizações têm abordado cibersegurança tentando colocar defesas cada vez mais sofisticadas em torno de seu perímetro. A realidade é que um atacante motivado provavelmente vai encontrar uma vulnerabilidade ou um empregado pode inadvertidamente criar uma abertura (por exemplo, acidentalmente, o e-mail informações confidenciais de clientes).

As corporações passam por uma reorientação progressiva de suas arquiteturas de segurança de dispositivos e locais para acesso aos dados. Finalmente, ligar o laptop na rede corporativa em um local pode permitir que você faça não mais do que chegar à sites públicos; Acessar dados corporativos ou aplicações, no entanto, exigiria a autenticação de sua identidade.

Segurança em breve se tornará uma decisão de projeto fundamental em arquiteturas de tecnologia subjacente.

Algumas organizações de TI começaram a limitar o número de pessoas que podem acessar os sistemas de produção e dados, evitando que os desenvolvedores não apenas a aplicação, mas também arquitetos e engenheiros de infra-estrutura.

As empresas precisam reconhecer que CyberSegurança é uma batalha em curso. Novos recursos digitais e mecanismos para acessá-los podem simplesmente significar novos tipos de ataques.

Já, muitas empresas estão realizando ataques cibernéticos simulados para identificar vulnerabilidades inesperadas e desenvolver forças para o gerenciamento de falhas. Alguns têm recursos integrados sofisticados para agregar e analisar enormes quantidades de dados operacionais (como cabeçalhos de email e tráfego IP) para descobrir ameaças emergentes.

Além disso, as empresas devem pensar em segurança cibernética, como medidas de segurança da informação que precisam ser implementadas antes de entrar em novas geografias, uma parte-chave do caso de negócios para grandes iniciativas ou introdução de novos produtos.

O que executivos devem fazer para garantir a cibersegurança ?

TI têm aumentado rapidamente, este desafio requer soluções que atravessam estratégia, operações, gestão de risco, e as funções jurídicas e tecnologia. As empresas precisam tornar esta uma iniciativa de gestão ampla, com um mandato de líderes, a fim de proteger os ativos de informações críticas sem colocar restrições à inovação empresarial e crescimento.

Meeting the cybersecurity challenge

Sat, 13 Aug 2011 13:37:45 -0400

Meeting the cybersecurity challenge

Photo

Sat, 30 Jul 2011 13:52:03 -0400

Planking.

Batting.

Owling.

Flamingoing.

Cybersecurity

Sat, 30 Jul 2011 13:51:29 -0400

Cybersecurity

End of the Web As We Know It?

026 July 2011
by James Tulloch

Mikko Hypponen, cybersecurity expert, speaks during TEDGlobal 2011 in Edinburgh, Scotland. “Stuxnet shows that the PLCs that control our entire infrastructure, everything that we rely on, can be infected.” (Source: James Duncan Davidson / TED Conferences)

Cybersecurity expert Mikko Hypponen, chief research officer at F-Secure Corporation in Finland, has some chilling warnings about the age of organized cybercrime and Stuxnet-style cyberwarfare. We tracked him down at TEDGlobal 2011 in Edinburgh.

You have tackled many computer virus outbreaks. Who or what are the biggest cyber threats today?
We can split attackers into three basic groups.

There are the hobbyists or hactivists like Anonymous or Lulzsec. They are not trying to make money, they are trying to send a political message, do it for fun or the challenge.

They are a problem but not nearly as bad a problem as organized criminal gangs who do all their attacks for money: they infect home computers, do banking Trojans to steal data, hack credit card details, hijack computers for ransom. They are the biggest threat to the normal end user.

The third problem is cyberwar or cybersabotage, things like the Stuxnet virus launched against a nuclear research centre in Iran, or countrywide denial of service attacks like we saw hitting Georgia and Estonia. These problems will be even more frequent in the future.

How do cybercriminals steal our sensitive data?
The most typical way to become a victim is to take a Windows computer and go online. Five years ago it was done through email, now it’s done through the web.

You might go to Google, click on a search result, and you’re infected. You don’t see anything happening, you can’t tell. They hack into high-profile websites like newspaper websites and insert some exploit codes and so you visit the site, read the news, and get infected.

Another way is to make a new, fake site from scratch, put lots of keywords there and so it ends up in the search results. There is no real content there but you go there and get infected.

Then there are key loggers. They sit silently on your computer and record everything that you type. Everything is saved and sent to the criminals. They are looking for online purchases when you type your name, address, credit card details and security codes.

How much is cybercrime costing us?
Nobody really knows. Nobody can calculate it reliably because the biggest losses come from denial of access to services, for which it is difficult to calculate the losses. You hear that cybercrime is bigger than the drug trade. I don’t believe that. It’s big, but it’s not that big. I believe it’s in the hundreds of millions of euros per year.

So what can we do to protect ourselves?
We have to stop blaming the user because most problems are not related to the user.

Global Risks 2011

Click on image to see Special
more
Of course the computer has to be vulnerable, which can be down to user error, but that gets very technical. Your Windows might be updated, but what about Quicktime, Flash and Java plug-ins or add-ons?

We have to move responsibility up to higher levels, to operating system manufacturers, to security companies like us, and to operators and Internet Service Providers (ISPs) that provide the connections.

What about governments or law enforcement authorities?
In the online world each individual crime is small but there are lots of lots of them, and victims all over world. It makes it a nightmare to investigate.

On the internet there are no borders, making every single online crime an international crime, beyond national jurisdictions. That means the sheer numbers of international crimes have exploded in the last ten years. Have the numbers of international law enforcement systems exploded in the last 10 years? No they haven’t.

We are proposing a new framework, like Interpol, focusing on online crime. All countries would promise to work together. So if country A is investigating a crime involving servers in countries B and C, those countries would be forced to help solve the crime.

So the internet needs to be more orderly than previously?
Yes, it does but we have to be very careful not to restrict the openness, creativity and freedom of speech we have on the internet, careful not to move towards a police state.

You say we risk losing everything if we don’t deal with cyber security. What do you mean?
When people learn about these security and privacy problems their first reaction is to never go online again. That’s perfectly human but it’s not the right reaction. We have crime in the real world. Yet people run businesses and walk the streets.

One thing we are missing from the online world which we have in the real world is police work. That is why we have to fight these security and privacy problems. We risk these criminals running rampant and taking away peoples’ trust. If people don’t trust the net they won’t use it.

We are already seeing some countries blocking ISPs from some regions so we risk turning the globalized internet back into nation states or islands of internet usage that don’t talk to each other.

Which brings us to cyberwarfare: why is Stuxnet such a revolutionary threat?
Stuxnet is unique. Yes, it infects computers but in addition it is capable of jumping from those computers to Programmable Logic Controller (PLC) boxes, in this Stuxnet’s case Siemens PLCs running Siemens’ own operating system. These PLCs operate all kinds of infrastructure, factories and systems.

Stuxnet infects the PLC and hopes that device is used in one specific target—in this case the Natanz nuclear enrichment processing plant in Iran. We believe it broke nuclear fuel enrichment centrifuges by turning them at the wrong speeds. But if it infects other PLCs that end up in a food processing plant then nothing will happen.

That is a targeted attack, a very difficult attack, and a very worrying attack.

What happens now that the Stuxnet genie is out of the bottle?
Let me tell you something worrying. Three months ago I went online and tried to find a copy of Stuxnet from public sources. It took me three minutes. Any other government or any extremist group could try to modify Stuxnet, it is right there.

It is the first of its kind, so far we’ve only seen one, but the worry is we will see more. Stuxnet shows that the PLCs that control our entire infrastructure, everything that we rely on, can be infected.

The Winklevosses Vs. Silicon Valley

Sun, 24 Jul 2011 19:16:46 -0400

The Winklevosses Vs. Silicon Valley

Eu curtia…

Sun, 24 Jul 2011 18:35:43 -0400

Eu curtia…

Google +

Wed, 20 Jul 2011 21:43:06 -0400

Google +

Video

Wed, 20 Jul 2011 21:33:36 -0400

Games deixam você mais inteligente

Sat, 16 Jul 2011 08:44:27 -0400

Games deixam você mais inteligente

Photo

Sat, 16 Jul 2011 08:42:16 -0400

Are you using Google+?

Fri, 01 Jul 2011 07:46:12 -0400

washingtonpostinnovations:

What do you think of Google’s new social service? If you’re still waiting for your invite/access, you can catch up with these previews:

» Good First Sign: I Have A Strong Desire To Keep Using Google+ (TechCrunch)

» Google Plus takes aim at Facebook (Faster Forward)

» Google+ sparks interest in new system of news discovery (Poynter)

» Inside Google+ — How the Search Giant Plans to Go Social (Wired)

» Bonus: Nifty interactive map / review of Google+ (via Jen Lee Reeves)

Capacitação Gratuita na PUC - Rio

Fri, 01 Jul 2011 07:44:00 -0400

Semana de 11 a 15 de Julho
Inscrições até 06/07

A PUC-Rio através do IBM Smart Professional, modelo inovador de relacionamento universidade&empresa, promove Semana de Capacitação Virtual com foco na certificação. Serão oferecidos 5 ciclos de formação, onde o custo da certificação é de US$30.

Capacitação Gratuita na PUC - Rio**IBM developerWorks

Fri, 01 Jul 2011 07:42:37 -0400

Capacitação Gratuita na PUC - Rio**IBM developerWorks

Agenda CampusTV - CPCO4

Fri, 01 Jul 2011 07:40:58 -0400

Agenda CampusTV - CPCO4